Bijsluiters: 80% van de Belgen geeft voorkeur aan elektronische versie

Uit een recent onderzoek van BACHI (Belgian Association of the Consumer Healthcare Industry), uitgevoerd door Ipsos onder 1.000 Belgische consumenten tussen 18 en 65 jaar, blijkt dat 80% van hen de voorkeur geeft aan elektronische bijsluiters via een QR-code, ten koste van de papieren versie, zo meldt de vereniging in een persbericht.

De papieren bijsluiter wordt beschouwd als een aanzienlijke verspilling voor het milieu, analyseert BACHI. Elk jaar worden in België namelijk honderden miljoenen papieren bijsluiters geproduceerd, verspreid en meestal snel weggegooid zonder zelfs maar te zijn geraadpleegd. Deze massale productie heeft een aanzienlijke impact op het milieu. De elektronische bijsluiter die via een QR-code toegankelijk is, heeft daarentegen geen dergelijke ecologische voetafdruk en biedt tegelijkertijd permanente toegang tot actuele en gecontroleerde informatie.

De gezondheidsautoriteiten beschikken over gevalideerde en actuele informatie over geneesmiddelen, maar deze gegevens blijven moeilijk toegankelijk in de formaten die de voorkeur genieten van de consumenten, namelijk digitale kanalen. Online zoekopdrachten leiden vaak naar ongecontroleerde bronnen.

De QR-code zou deze leemte opvullen door een oplossing te bieden die zoekopdrachten naar betrouwbare bronnen leidt, wat bijdraagt tot een beter begrip en een veiliger gebruik van vrij verkrijgbare geneesmiddelen.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Pierre De Maeyer

    29 december 2025

    @Eric Van der Meersche
    Ik dacht nu juist hetzelfde.

  • Eric VAN DER MEERSCHE

    25 december 2025

    Dit is nu eens een schoolvoorbeeld van doelbewuste misleiding en fake news, waarbij men zich direkt de vraag moet stellen over de werkelijke intenties van deze ASSOCIATION..../ Het gaat over een doelpubliek dat in verhouding tot de oudere generatie weinig of geen medicatie neemt en dus ook geen bijsluiters nodig heeft.Doe dezelfde bevraging bij een +65 publiek en de uitkomst zal gans anders zijn.Is de BACHI nog wel relevant als organisatie wetende dat ze zich met misleidende enquetes bezighoudt?