Toepassingen van artificiële intelligentie in de dermatologie zorgen ervoor dat gebruikers bepaalde huidaandoeningen beter kunnen herkennen, maar hebben slechts een beperkt effect op het inzicht in de te volgen behandeling. Dit blijkt uit een Amerikaans onderzoek onder 2.345 volwassenen die het afgelopen jaar informatie hadden gezocht over een huidprobleem.
Het onderzoek was gebaseerd op een gerandomiseerde studie met drie groepen. De deelnemers moesten geanonimiseerde retrospectieve dermatologische casussen interpreteren, bestaande uit klinische beelden en gestructureerde elementen uit de medische geschiedenis. Een eerste groep gebruikte de gebruikelijke hulpmiddelen voor het zoeken naar informatie, zoals zoeken op internet. Een tweede groep had toegang tot de voorspellingen van een prototype van een AI-app. Een derde groep gebruikte dezelfde interface, maar met differentiële diagnoses die waren opgesteld door een panel van dermatologen in plaats van door het algoritme, volgens de zogenaamde “Wizard of Oz”-methode.
In de AI- en “Wizard of Oz”-groepen werden drie tot zeven mogelijke aandoeningen gepresenteerd in de vorm van geïllustreerde kaarten, met referentieafbeeldingen, korte beschrijvingen en aanvullende informatie over de voorgeschiedenis en de behandeling.
In totaal werden 11.725 interpretaties van gevallen geanalyseerd. De deelnemers waren vaker bereid om de gepresenteerde aandoening te benoemen wanneer ze toegang hadden tot de AI-tool: 62,26%, tegenover 41,21% in de controlegroep. Een vergelijkbaar percentage werd waargenomen in de ‘Wizard of Oz’-groep (61,76%).
Ook de diagnostische nauwkeurigheid nam toe. Deze bedroeg 22,79% in de AI-groep, tegenover 7,86% in de controlegroep. Het percentage was nog hoger in de ‘Wizard of Oz’-groep, met 36,20% correcte antwoorden.
Het effect op het te volgen behandelingsschema was beperkter. Een significante verbetering van de nauwkeurigheid met betrekking tot de volgende stap werd alleen waargenomen in de ‘Wizard of Oz’-groep, met 62,95% correcte antwoorden, tegenover 60,10% in de controlegroep.
De auteurs concluderen dat deze apps kunnen leiden tot een verbetering van de nauwkeurigheid en het vertrouwen van consumenten in hun begrip van huidaandoeningen. Ze merken echter op dat het voordeel varieert naargelang de nauwkeurigheid van de gepresenteerde aandoeningen en dat er nog ontwerpverbeteringen nodig zijn om gebruikers te helpen de verstrekte informatie beter te begrijpen.
