C'était il y a quelques jours, quand un de mes brillants doctorants est entré dans mon bureau avec un sourire malicieux et une capture d'écran. Qu'avons-nous là ? Un profil LinkedIn d'un individu arborant fièrement le titre d'« expert » en santé numérique. Avec une affirmation tellement "scientifique" qu'elle aurait aveuglé les naïfs. Mais grattez un peu sous sa surface brillante, et tout ce que vous trouvez est... du vent.

Avec l'essor des Modèles Linguistiques Larges (comme ChatGPT), nous avons été envahis par une vague de blogueurs, micro-blogueurs et de ceux qui se qualifient audacieusement de « leaders d'opinion ». Une part importante de ces lumières n'ont ni racines dans la pratique médicale, ni réalisations en recherche. Ils peuvent venir du monde de la santé, mais leurs ambitions sont ailleurs - souvent, le monde lucratif du conseil. Des plateformes comme X (l'entité autrefois connue sous le nom de Twitter) et Linkedin sont leurs terrains de chasse.

Ces soi-disant leaders, que beaucoup d'entre nous ont affectueusement surnommés "shitfluenceurs", ont un modus operandi prévisible. Ce sont des passionnés de santé numérique (qui, soit dit en passant, n'ont jamais posé un pansement), des experts en IA (sans aucune publication scientifique à leur nom), et des innovateurs médicaux révolutionnaires (non reconnus dans un cercle légitime). Ces gens se nourrissent des capacités des MLLE (Comme ChatGPT) pour poster sur des sujets complexes dont ils ne savent rien, toujours en effleurant la surface. Pour eux, les défis compliqués de la santé, de l'IA et de l'innovation sont un jeu d'enfant, souvent résoluble avec de simples "astuces". Ils saupoudrent leur contenu d'un vernis pseudo-scientifique, le garnissant de statistiques sensationnelles et sans fondement (utilisent souvent le chiffre “99%”).

Ne vous méprenez pas. Je ne perds pas le sommeil à cause de ces "shitfluenceurs" trompant les pros aguerris de la santé ou les universitaires. Cependant, ma préoccupation est l'ombre qu'ils projettent sur les journalistes, les capitalistes-risqueurs, les étudiants, les décideurs, et d'autres qui ont véritablement besoin de véritables informations pour naviguer dans le labyrinthe qu'est la santé.

Dans cette ère où l'information générée par l'IA est aussi courante que l'air, la véritable expertise scientifique est le phare dont nous avons besoin pour innover authentiquement.

À vous, chers lecteurs avertis, voici trois conseils:

1. Validez les nouvelles douteuses : si une nouvelle pue, cherchez des experts authentiques dans le domaine.

2. Détectez le contenu généré par l'IA : utiliser l'IA comme outil est une chose, mais soyez vigilant si c'est elle qui tire les ficelles derrière le contenu.

3. Connectez-vous avec de vrais pros : avant de croire, consultez de véritables professionnels de la santé. Comprenez leurs défis et les voies potentielles à suivre.

Et à tous les "shitposteurs" là-bas, un petit conseil amical : les experts en santé aguerris voient souvent clair dans votre jeu. Et devinez quoi ? Le public perspicace n'est pas loin derrière.

Dans un monde de désinformation croissante en matière de (e)Health, il est temps que nous défendions l'authenticité et éliminions le bruit. Après tout, les enjeux en matière de santé sont de véritables vies, pas de simples mentions "j'aime" ou retweets.